Продолжение
ВЕРСИЯ 1.
Захватка – это окончание металлической заготовки, которая используется для её удержания во время ковки захватными клещами.
Поскольку метал во время ковки пластичен, то места его удержания легко деформируются и соответственно не могут в дальнейшем использоваться при назначении самого изделия. Поэтому после того как изделие уже сформировано, та часть за которое оно удерживалось во время ковки, отрезалась.
Исходя из этого смысла, фамилия могла быть присвоена людям, которые не выдержали обучение кузнечному делу и изгонялись из ремесла за ненадобностью.
В этом случае фамилия могла сформироваться в среде вольных кузнечных цеховиков, как профессиональная оценка неудавшегося мастера, которого в последствие ни когда не принимали в кузнечное производство.
То есть эта фамилия может трактоваться как «не кузнец».
ВЕРСИЯ 2.
«Захватка» может происходить от более древнего русского слова «заяти», трансформированного в последствие в «захвати», а уже от него появилось производное «захватка».
Первоначально «заяти» означало – зачать, захватить, взять, закрыть, затворить.
Смысл «зачать» имеет иное семантическое поле, и уже к XIII веку очевидно в этом смысле не употреблялась, а вот «захватить», «взять», «закрыть», «затворить», очевидно, продолжало находиться в употреблении.
В этом случае слово «захватка» должно означать либо помещение насильственного удержания – «клеть» или в современном понятии «застенок», либо служивого исполняющего обязанности ключника при этом помещении.
Таким образом, фамилия Захваткин может трактоваться либо как «тюрьма», «застенок», либо как «тюремщик», «вертухай».
ВЕРСИЯ 3.
Эта версия исходит из предположения, что слово «захватка» происходит от слова «захватчик», «завоеватель». Тогда его происхождение может быть связано с совершенно конкретными событиями в истории Руси.
В 1293 г. войско царевича Тудана (в русских источниках Дюденя), брата ордынского хана Тохты вторглось в пределы Руси.
Тохта, ставленник могущественного бекляри-бека и фактического правителя Орды Ногая, в начале 90-х гг. XIII в. стал, проводить независимую политику от своего покровителя. Волжская Орда, которой управлял Тохта, встала на сторону Андрея Александровича Городецкого (1255 – 1304, третий сын Александра Невского). Таким образом, Тохта и Тудан поддерживали его притязания на великокняжеский стол, в то время как Ногай, сохранявший влияние в западной части ордынских владений – оказывал покровительство великому князю Дмитрию Александровичу Переяславль-Залесскому ( 1250 – 1294, второй сын Александра Невского).
Это был не первый карательный поход, предпринятый Волжской Ордой в помощь князю Андрею Александровичу. Татарская рать уже разоряла города великого князя Дмитрия Александровича и его союзников в 1281 г. и в 1282 г. Кроме того, в 1285 г. «приведе князь Андрей царевича, и много зла сотворися крестьяном», но великому князю удалось отбить нападение и пленить бояр брата. В результате трех походов ордынцев серьезно пострадал Переяславль – опора Дмитрия Александровича.
Однако результаты нового нашествия имели более серьезные политические последствия. Под ударом Тудана оказались прежде всего те городские центры, князья которых поддерживали Дмитрия Александровича. В числе сторонников великого князя были Михаил Ярославич Тверской и Даниил Александрович Московский. Путь войск Тудана и отрядов русских князей – союзников Андрея Александровича пролегал через Муром, Коломну, Москву, Владимир, Суздаль, Юрьев, Ростов, Переяславль, Тверь и Торжок. Ордынское войско подвергло опустошению 14 городов, среди которых был и многократно разоренный Переяславль.
После взятия Переяславля отряды Тудана подошли к Твери.
Тверичи активно готовились к обороне своего города. В отсутствие князя Михаила Ярославича, уехавшего в Орду, горожане «целоваша крест, бояре к черным людемъ, такоже и черныя люди къ бояромъ, что стати съ единаго, битися съ Татары; бяше бо ся умножило людеи и прибеглых въ Тфери и из ыныхъ княженеи и волостеи передъ ратью». Очевидно, в Тверь сбежались жители соседних земель, пострадавших от нашествия. Вместе с ними тверичи были способны организовать отпор Дюденевой рати и отрядам русских князей – союзников Андрея Александровича.
Примечательно, что отсутствие Михаила Ярославича Тверского (1271 – 1318) в Твери породило «велику… печаль» среди тверичей. Средневековый город, оставшись на некоторое время без своего князя, терял важнейшее звено управления. Не случайно русские летописцы с тревогой фиксируют отсутствие князя в городе. Все же отъезд князя Михаила не сказался на решимости жителей защищать Тверь.
Скорый приезд Михаила Ярославича вызвал «радость велику» в Твери. Михаил вернулся, видимо, от противника хана Тохты – Ногая. Следом за князем под Тверью появилось войско Токтомера (Токта-Муртада) – ордынского царевича–чингизида, внука Шибана. Поспешный уход Тудана из окрестностей Твери исследователи связывают с принадлежностью Токтомера в тот момент к лагерю Ногая.
Дмитрий Александрович в это время укрылся от Дюденевой рати в Пскове. В следующем, 1294 г. он предпринял попытку выехать из города, но был настигнут своим братом Андреем Городецким и бежал в Тверь. После этого начались переговоры по примирению братьев.
Летопись сохранила только один пункт соглашения между Дмитрием и Андреем Александровичами – «а Волок опять Новугороду». Волок возвращался Дмитрием Новгороду. Таким образом, Дмитрий Александрович сохранил за собой великокняжеский стол и Переяславль, но не сумел удержать Новгород, перешедший под управление Андрея Городецкого.
Вскоре Дмитрий Александрович умирает в Волоке. Тело великого князя перевозят в Переяславль, разоренный союзником Андрея Федором Ярославским.
Новым великим князем Владимирским стал Андрей Александрович. Переход власти к Андрею нисколько не ослабил напряженность на Руси. Наоборот, стремление Андрея Александровича утвердиться в Переяславле натолкнулось на жесткий отпор со стороны Москвы и Твери.
В описании событий Дюденевой рати остались не раскрытыми события на первый взгляд не связанные с конфликтом сыновей Александра Невского, но повлиявшие на демографические изменения этого региона.
К концу XIII века, происходит ассимиляция представителей Волжской орды и Булгарского ханства вошедшего в состав Золотой орды в 1236 г. Интересы булгаров вновь возвращаются на русские земли, которые были подвластны им еще при Олеге, но за последние триста лет их влияние в этом регионе было полностью утрачено. Поэтому вторжение Тудана открывало перед булгарами новые возможности расширения ареала своего влияния. Нашествие 1293 г. по сообщениям летописей принесло на русскую землю больше опустошения, чем вторжение в 1238 г. Поэтому многие районы были полностью опустошены, а другие запуганы.
Булгарские переселенцы шли не за войсками Тудана, за которыми оставались лишь пепелища, а севернее. Эти земли непосредственно не пострадали от нашествия, но были напуганы такой возможностью, поэтому выбирая меньшее из двух зол, вынуждены были согласиться с прибытием новых переселенцев, которые получили прозвище «захватки». В последствие, когда стали появляться смешенные браки между переселенцами и коренными жителями их потомков стали звать «захватка», то есть потомок захватчиков.
Так к середине XIV века на территории современной Ярославской области появились носители фамилии Захваткин. Их носители всегда несли на себе печать булгарских потомков непрошено вошедших в русский мир, поэтому никто из них так никогда и не поднялся до более высоких социальных слоев, оставаясь, все время, в среде крестьян, ремесленников и вольных людей.
Ни одна из рассмотренных версий вряд ли может быть единственной. Смею предположить, что могут существовать и другие версии, но это уже предмет будущих исследований и исследователей.